Apie informacinį karą

Antraštė skamba populiariai - gi čia toks Hot Topic. Nors kas šiais laikais ne aktualu? Gal nebent alkoholis degalinėse, kurio nieks taip ir nepasigedo. Informaciniu karu kažkaip nepernelyg domiuosi (o siaube, jūs baisitės), bet apie jį parašyt kilo mintis po to, kai vienas garsus šviežias Vilniaus šaulys pasakė, kad po miškus tai jis nelaksto, o vykdo šviečiamąją veiklą. Na tegu vykdo - gerai, kai turi žmogus užsiėmimą laisvu nuo darbo metu. Tai ir priminė jis man, kad kai buvo masinis politikų ėjimas "prie ginklo" kai kurie žadėjo imtis informacinio karo reikalų (nu aišku vis geriau nei su "irklu" poligone gulėt).

(http://www.broadside.net/ paveikslėlis)

Dabar pagalvokit, ką jums sako žodis karas? Antras pasaulinis, Vietnamas, Irakas, išdrabstyti lavonai, žlegantys vikšrai, nusiaubimai ir sunaikinimai. Ir dar šis tas - karas prasideda, kai diplomatija baigiasi ir kare yra labai konkretus tikslas - arba sustabdyti agresyvius veiksmus link savo šalies arba agresyviais veiksmai priversti kitą šalį vykdyti tavo norus (čia galima visaip vynioti, bet mes ne apie tai). Informacinis karas ne veltui angliškai vadinasi "Information warfare", ką galima būtų grubiai išversti kaip "Informacinė kova", kaip angliškų "Ground warfare", "Sea warfare", "Air warfare" ar "Psichological warfare" atitikmuo. Visi jie yra karo dalis, bet po vieną jie retai kada būna karas. Jaučiate skirtumą tarp angliško ir lietuviško išsireiškimo - Lietuvoje informacinė ataka yra "karas", kai tuo tarpu plačiaja prasme tai tėra vienas iš priešiškų kitai šaliai veiksmų.

Čia aš tik bandau kažkaip iš šono parodyti, kad ne viskas taip paprasta, ką sako ekspertai su dykumos spalvos flysiniais džemperiais ir taktiniais batais - mes nesame kare, nei paprastame nei informaciniame. Kartais kas nors įvykdo vieną kitą informacinę operaciją prieš mus, arba šiaip patrolina. Bet karas nevyksta. O kodėl nevyksta? Nes jei vyktų visi tai jaustume - karas skiriasi nuo "ne karo" tuo, kad jis gana akivaizdus dalykas, kaip čis pasakius. Ar jūsų televizija kalba užsienio kalba, ar radijas šneka, kad nuverstumet valdžią. Ar visur guli lapukai, kad priešai iš tikro ne priešai. Ar neveikia jūsų internetas, banko kortelės ir telefonai? Nu kad ne - viskas vietoje. Tai reiškia, kad karas nevyksta, ne kitaip būtumėm tai jau pastebėje.

Dar vienas dalykas, parodantis karo buvimą (ar nebuvimą) yra priešas. O kas priešas. Taigi Rusija, pasakysit. Bet kodėl tada musu visi informacijos šaltiniai visada taip apvaliai apie tai kalbėdami priešą įvardina kaip "priešiškas jėgas", "kaimyninę šalį" ir tt ir pan. Reiktu konkrečiai smogti atgal informacinį smugį.

Faktas yra faktas, kad Rusijos žiniasklaida (ir valdžia) mūsų visų nemėgsta. Kartais iš idėjos, kartais - nes taip liepta, kartais šiaip - nes čia temos kurios patinka liaudžiai, jų skaitytojams. Bet jei vyktų karas, jų paistalai nebūtų skirti savai liaudžiai, jie būtų skirti mums. Jei nori susprogdint priešą, gi nemėtai bombų dar neperskrides jo sienos. Tikra informacinė kampanija būna gerai suplanuota ir įvykdyta, neiks ten netui prasimesti, prieštarauti pats sau ar šiaip atrodyti kaip eilinis bulshitas kurį rašo Russia today (kurią Lietuvoje žiūri tik tie, kurie nori dienos nesamonių normą užpildyt arba straipsnius išverst kaip pasaulines keistokas įdomybes mūsų spaudos skyreliuose)

Vienas dalykas yra esminis rengiant informacinę ataką, kuria norima ne sutrikdyti kažkokių sistemų veikimą (hakinimą), o norint palenkti populiaciją į savo pusę - reikia turėti ką pasiūlyti tai populiacijai. Kartok priešininkui kiek nori visais kanalais kokia bloga jo valdžia, gal dalis tuo ir patikės, bet jei jis matys kad tavo valdžia akivazdžiai blogesnė vitiek liks prie savosios.

Informacinis saugumas yra kitas reikalas ir jam reik skirti daug dėmesio, nes informacija yra brangiausias turtas, ir aš tikrai tikiu, kad jis skiriamas. Tiek kariuomenė tiek visi kiti kam priklauso priežiūri, kad jų jautri informacija nebūtų pavogta, pakeista ir nutekinta. Taip pat reikia saugotis ir nuo hakerių atakų, bet šie reikalai yra valstybės saugumo klausimai ir jie tikiu, kad pas mus sprendžiami gerai.

Keli punktai, kurie mano nuomone nėra informacinis karas, bet vistiek kartais būna įpinami į tas temas (čia labiau pavyzdžiai - turbūt kas įsigilinę į socialinius tinklus pateiktumėt geresnių pavyzdžių):

1. Filmukai apie "Mašą ir lokį" ir ten visokie memai su ją. Tai yra tiesiog šūdas skirtas žmonėm kurie gyvena feisbuke. Gal ta meška ir yra KGBistė, gal juos ir kuria FSB, bet jei jau kažkam smegenis gali išplauti filmukas, jis tikrai perdėm kvailas suvokti kažkokias dvigubas ir trigubas prasmes. 
2. Visokie išsigimeliški komentarai portaluose ir šiaip pikti antivalstybiniai komentarai. Ar normalūs žmonės tuos komentarus skaito? Greičiausiai ne. Ar normalūs žmonės juos rašo - tikrai ne. Kad daug komentarų nereiškia, kad daug komentatorių ir kad jie yra kokia tai rimta jėga.
3. Visokie trolai fiesbuke, keistos grupės, vienas kitas vatnikas ar šiaip prietranka. Čia asmeninės durnystės tų, kurie per daug laiko praleidžia soc. tinkluose. Kas iš to per karas, jei kariautojus bepigu sugaudyt jų sąskaitas uždarant.

Nors karo ir ir nėra, bet yra keli dalykai kurie būtų artimesni informacinei atakai (bet čia jau labiau PSYOPS - psichologinė operacija):

1.  Gazmanovo ir Liube koncertai sausio 14, kovo 10 ar vasario 17. Dabar lyg tai užsiraukė, bet čia jau panašiau į aukšto lygio trolinimą iš serijos - me babkių turim, galim jum į miltus prišikti. Kaip pastebėjau paskutiniu metu užsiraukė.
2. Visokios konferencijos su Personom Non gratom, kurias nuo sienos veja atgal. Vėl gi renginys jau labiau reikšmingas, bet key point - personas veja nu sieno namo - Lietuva sekmingai įdentifikavusi gresmes ir su jomis tvarkosi.
3. Marginalių portalų, laikraščių  ir judėjimų remimas stumant sau palankią idėją - čia yra viena iš grynesnių Informacinės atakos formų - beveik vadovėlinis veiksmas knaisiojantis po outsiderių mešlyną ieškant sau palankių žmonių. Bet irgi nepanašu kad labai išvystytas reikalas - marginalai vis dar marginalai.

Taigi toks gana sausas išėjo papezėjimas apie informacines atakas. Esmė tokia - kai prasidė tikras informacinis karas - mes tai pajausim ir pasakius kam nors - "žmogau taigi informacinis karas" tas neatakys - "eik tu, kur, su kuo?". Atsiminkit kad, jei parašėt kur komentarą 'ant priešo"- jūs dar ne informacinis kareivis. Geriausiu atveju informacinis partizanas, arba trolintojas arba šiaip neturit ką veikt.

Šventų karvių update

Kol kas  nieko įdomaus gynybos reikaluose nevyksta. Nors kodėl - vyksta gi, šauktinius sugaudė, kiti, pagal Butkevičių į Airiją muilą išnešė. Nieko - išmoks vištom galvas nusukinėt, tai kas čia reikš priešui galvą nusukt. O gal geriau kolaborantui galvą nusukt, kaip šauliai mokė - po to pamokymo patarimai baigėsi paskutine antiklimaktiška dalimi.

Šiandien gi dar 15min. paskelbė "žurnalistinį tyrimą" Boxerių tema. Tyrė kaip čia taip gavosi kad bokštai staiga izraelietiškais patapo. Nieko įdomaus neištyrė, neverta net linko duoti ir Pancerovui klikų generuoti - tyrimas baigėsi maždaug atsakymu - "Komisija nustatė, kad bokštas neatitinka reikalaivimų, tada komitetas nutarė, kad atitinka, tada davė patarimą komisijai ir viskas legit". Nieko mandro, taip sakant. Kai galutinės kainos bus, tada ir mes panagrinėsim, o dabar tai čia tuščios šnekos.

Galiausiai tas šventų karvių update. Taigi InRange TV patalpino dalies ginklų kuriuos bandė purve smėlio testą.

Pačios sovietinės šventosios karvės nebuvo - gal ganėsi (panašiau, kad tiesiog ne tas išvažiavimas į dykumą). Bet testas irgi bjaurus - žvyras su komoresorium pučiamas į mechaniką. AR15 ir vėl nieko nenutiko, kaip netikėta. M1A1 nuduso tradiciškai greitai. Šį kartą manau suveikė tas dailusi šorinis kevalas, kuris veikė kaip smėlio gaudyklė, bet be jo rezultatas irgi būtų panašus. Prancuziškas šautuvas pasidavė, bet ne be kovos.

Kaip tik prisiminiau senoką diskusiją, po kurios dar iki dabar turiu pavyzdį, kaip negalima tikėti viskuo, ką sako ekspertai, rodo internetas, rašo spauda.

Kai kurie iš skaitančių žinote kas yra PIAT. Tai arbaleto, ragatkės, granatsvaidžio ir kanalizacijos vamzdžio hibridas, naudotas britų per antrą pasaulinį karą paleidinėti prieštankiniams sviediniams. Vienas iš prasčiausių antrojo pasaulinio karo ginklų.

Filmuke ties 1 minute rodoma, kaip reikia užtaisyti tą velniavą pirmam šūviui - atsisedus ar atsistojus įtempti spyruoklę, sustumti strypą atgal, užfiksuoti ir pirmyn. Nekažin kokia sistema, bet ir čia galima susimauti.

Pavyzdį kaip tai padaryti demonstruoja IMI (Israel Military Industries) akademijos instruktorius History Chanel žiūrovams. Ne šiaip koks medis, o turėtų būt ekspertas.

Kuo toks jo fintas baigtūsi realybėje - angliško šalmo briauna šaudykles atramos sukalta tiesiai į galvą, kumuliatyviniu sviediniu nukritusiu panosėje ir šonaii, pakasytais "Panzerio" kulkosvaidžio.

Taigi patarimas šiam kartui - jei ko nors ieškote Youtubėje - visada pažiūrėkit bent 2 filmukus apie ta patį.

Šventos karvės

Kur karvės? Indijoj? tos tikrai šventos. O gal pietų Amerikoj? nes ten viena jau pas karvių dievą - žinos kaip per kelią lakstyt. Bet ne, have no fear. Mes apie ginklų šventąsias karves, kurios veisiasi internete, bare prie bonkelės, žvejyboj, medžioklėj, šaudyklos ir visur, kur renkasi ginklų žinovai ir netgi ekspertai (ekspertas nuo žinovo skiriasi tuo, kad tikras ekspertas visur vaikšto su fleasiniu džemperiu ir ant peties priklijuotu dykumos spalvos Vyčiu).

(už paveiksliuką ačiū http://www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=107437)

Pasiremsime visų pirma Youtubės išmintimi iš patikimų kanalų. Senokai gana pasirodė toks Forgotten weapons klipukas:

Remiantis konvencine išmintimi internete, AR15 (aka M16 arba M4 pusiau automtinė versija) turėjo užsikirsti dar iki balos, prancūziškas MAS49/56 po pirmo šūvio pasiduoti išskleidęs baltą vėliavą, o M1A (M14 pusiu automatinė versija) turėjo net nepajaust purvo ir pasiprašyt išpurvinamas dar. Gavosi kažkiek kitaip - MAS pasiterliodamas veikė 80 proc. M1A vos vos išbezdėjo pora šūvių ir galiausiai buvo miręs, o AR15 demonstravo 90 proc. veikimą. Kažkai nebesusidėjo interneto išmintis ir realybė - bet nieko nepadarysi, kai purvas užkiša šautuvą internetas nepadės.

Testai tesėsi toliau, kadangi gerų žiūrėtojų parama leido kanalo žmonėms nusipirkti M1 Garand  - pagrindinį JAV ginklą antrojo pasaulinio karo ir korėjo metais, ankstesnę M14 versiją, kurios negailą būtų merkti į purvą. Pagal internetą ginklas labai patikimas. Ir ne tik interneto išmintis tai sako - Korėjos kare atlikus kareivių apklausas ir ištyrus duomenis M1 ir BAR buvo patikimiausii šaulių ginklai šaltame Korėjos klimate. 

Testas atrodė taip (atkreipkite dėmesį, kad purvas jau nebe šiaip purvas o ypatinga bjaurastis - žvyras ir vanduo, turbūt nelabai yra bjauresnio dalyko besitrinantiem paviršiams).

Pirmas bandymas - 0 šūvių, šautuvas iš karto numirė. Antras - vienas šūvis šiaip taip. Skylė po taikikliu pati ta vieta rinktis purvui, ten patekus kam nors viskas krenta tiesiai į gaiduko mechanizmą ir viskas. Norint prikelti iš numirusių reikalingas pilnas išrinkimas ir išplovimas.

Po to aišku į tą patį purvyną krito AK47 pusiau automatinė versija. Čia jau viskas turėjo būti aišku - AK tepamas purvu, žvyru blizginamas, dulkėm konservuojamas ir su surūdijusiais patronais šaudo geriau nei kokiais netikeliškais kapitalistiškais šoviniais.

Ir koks rezultatas - šautuvas vos vos gyvas - žvyras spynai sukėlė tiek trinties, kad dujų jėgos nebeužteko jai pakankamai greit atidaryti, o spyruoklei - uždaryti. Iš visko gavosi klebantis neautomatinis šautuvas. Veikė, bet vos vos. Interneto išmintis kažkaip vėl nelabai atitiko realybę. Be to šautuvas buvo su įjungtu saugikliu, taigi su uždaryta išpjova šone - be to būtų tikrai pasikartojusi M1 Garand situacija - staigi mirtis.

Bet to neužteko - toliau atejo eilė AR15. Testinis AR15 net ne koks nors karinės specifikacijos - apatinis receiveris plastikinis, o ne aliuminis. Ir kaip viskas atrodė:

Kas gavosi? kad AR15 patikimiausias šautuvas purvyne. Ir tam yra paprasta priežastis - purvo į jį neprilenda, nes nėra visur skylių per kurias galėtų kažkas patekti į vidų. Galima net gi padaryti išvadas pagal punktus, kaip rimtame tyrime:

1. AR15, M16, M4 ir visi kiti ginklai iš tos serijos yra ptikimi ir tai įrodyta per karus, testus, mokymus, bandymus ir visa kita. Jei ginklas kirtosi pirmoje savo versijoje dėl prastų apmokymų, šovinių, pakeitimų konstrukcijoje tai nereiškia, kad per 40 metų nieks neišsprendė tų problemų. 
2. Jeigu senais laikais šautuvai atrodė nuostabūs (M1, M14) nereiškia, kad jie tokie yra ir dabar. Tinkama priežiūra, gerai apmokyti kareiviai ir kokybiški šoviniai reiškia daug ką, bet tai negali kompensuoti esminių konstrukcinių sprendimų.
3. AK 47 nėra toks neužkertamas kaip visi sako. Jis perneša daug nevalymo, dulkių, sniego ir kitko, bet rupus purvas užmuša jį kaip ir kitus ginklus, kurie prisileidžia to purvo vidun. Mechanikos dėsnių nepakeis net ir sovietiniai mechanizmai su energijos pertekliais ir baisiniais tarpais. 
4. Netikėkit viskuo ką sako internete, prie bonkelės, šaudykloj ar žveyboj.  

 Aišku čia viskas purvo klausimas, ne kitokių probleminių salygų, bet jei kartais kariausit apkasuose purve iki ausų (nes visiem gi gali pasitaikyti) negriebkit automatiškai AK47 jei bus kitų pasirinkmų.

Žiūrimas Youtube turinys # 3

Kaip jums mielieji tas šaltis? Šalta kaip žiemą ".....jau dzievulėlėliau kaip bešalta būdavo, tvoros poškėdavo ir katinų per duris išmetus nukrisdavo ant žemės jau suledzijys". Ar kaip nors panašiai kaip ten senoliai sakydavo. Bet nieko - ne tokios žiemos nesušaldė. O be to - remiame gi ekonomiką "Vilnaius energijos" pavidalu. 

O šiandien toliau spoksosim Youtubę - diskleimeris tik - šį kartą ginklai -  eklektiški, reti, klaikūs ir nuostabūs. Gun Porn hard core to the bone kitaip sakant.

Pirmas kanalas - LifeSizePotato

Iš pavadinimo atrdotų kad koks nors baltarusių kanalas apie geriausius dalykus pasaulyje, bet yra kiek kitaip. Kanalo autorius kolekcionuoja ypatingai eklektiškus pistoletus, dauguma atvejų skirtus sportui, taip pat eksperimentinius, pavykusius ir nepavykusius ginklus ir visokias istorines ginklines keistenybes ir akligatvius. Taip pat turi tinklalapį, dedikuotą Mateba revolveriams. Niekada apie tokius neigridėjot? Va dabar ir išgirsit.

Kur dar būtų galima pamatyti tokio ginklo kaip Dardick pistolet-revolver-baisenybės detalią apžvalgą? Niekur.

Antrasis kanalas - AZFUN4ALL

Pavadinimas absoliučiai nieko nesakantys gero. O ir kanalas kelis kartus buvo miręs, paskui vėl atgimęs. Bet svarbiausia kas jame - legalių kulkosvaidžių kolekcija. Kulkosvaidžiu internete daug - bet tokiu detalumo parodytos operacijos, su šovinių kimšimu, juostų lyginimu, stovų montavimu, visokiais priedais - trupiniai. Filmukai tik keli, bet verti dėmesio.

Kas ten žino - gal ir mūsų protėviai 1919 metais taip pat į Maximų juostas šovinius kamšė, aušintuvus pildė ir nepriklausomos Lietuvos sienas tvėrė.

Tiek šį kartą interneto filmukų užkaborių.